เป็นเวลาหลายทศวรรษมาแล้วที่รัฐ เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ที่ไม่ติดอาวุธนิวเคลียร์ได้ขอให้รัฐติดอาวุธนิวเคลียร์ (โดยหลักคือสหรัฐอเมริกา รัสเซีย อังกฤษ ฝรั่งเศส และจีน – เรียกว่า NPT-P5 แต่ยังรวมถึงอินเดีย ปากีสถาน อิสราเอล และเกาหลีเหนือด้วย) ให้ปฏิบัติตาม สัญญาที่พวกเขาทำขึ้นเพื่อกำจัดอาวุธนิวเคลียร์ของพวกเขา
สำเร็จบ้างแต่มีจำกัด
การทบทวน NPT ที่จัดขึ้นทุก ๆ ห้าปีจะประเมินความคืบหน้าที่มีต่อ a) การป้องกันการแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์ ข) เปิดใช้งานรัฐที่ปฏิบัติตามสนธิสัญญาในการเข้าถึงเทคโนโลยีนิวเคลียร์เพื่อวัตถุประสงค์อย่างสันติ และ c) ในการเคลื่อนไปสู่การปลดอาวุธนิวเคลียร์ในที่สุดที่ถือครองโดยรัฐ P5
NPT ประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่งในหลาย ๆ ด้าน: 191 จาก 195 รัฐทั่วโลกได้ลงนาม และอิทธิพลของสนธิสัญญาดังกล่าวได้ช่วยรักษาจำนวนประเทศที่ซื้ออาวุธนิวเคลียร์ให้เหลือเพียงหยิบมือ
ร่วมกับสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) NPT มีความสำคัญในการควบคุมการใช้เทคโนโลยีนิวเคลียร์อย่างสันติและเสริมสร้างความเข้มแข็งของคดีทางกฎหมายต่อการเพิ่มจำนวนอาวุธ หนึ่งร้อยแปดสิบหกรัฐได้ละทิ้งความทะเยอทะยานใด ๆ ในการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์เพื่อแลกกับคำมั่นสัญญาที่ทำโดยรัฐติดอาวุธนิวเคลียร์ – ภายใต้มาตรา VI ของสนธิสัญญา – ว่าพวกเขาจะกำจัดคลังแสงนิวเคลียร์ของพวกเขา
โดยพื้นฐานแล้วเนื่องจากรัฐ P5 ดูเหมือนจะผูกมัดกับคลังแสงของพวกเขาอย่างไม่มีกำหนด โดยไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ยังคงยุติการเจรจาต่อรอง
เป็นการขัดกับภูมิหลังที่รุนแรงซึ่งระบุว่าได้รวมตัวกันระหว่างเดือนเมษายนถึงพฤษภาคมที่สหประชาชาติในนิวยอร์กเพื่อทบทวนความคืบหน้า ในใจสูงสุดของรัฐที่ไม่ใช่นิวเคลียร์คือความต้องการให้ P5 ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการปลดอาวุธอย่างจริงจัง และความไม่พอใจของพวกเขาที่มีต่อรัฐนิวเคลียร์นั้นชัดเจนอย่างเห็นได้ชัด
รัฐที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ได้ทำการศึกษาและรายงานอย่างขยันขันแข็งและรวบรวมกระบวนการทีละขั้นตอนและแผนปฏิบัติการที่ออกแบบมาเพื่อนำรัฐนิวเคลียร์ไปสู่การลดอาวุธ
แต่ 45 ปีหลังจากการเจรจา NPT และ 25 ปีหลังจากสงครามเย็นสิ้นสุดลงยังคงมีอาวุธนิวเคลียร์เกือบ 16,000 อาวุธดำรงอยู่ อาวุธนิวเคลียร์ส่วนใหญ่อยู่ในการแจ้งเตือนด้วยทริกเกอร์ผมและมีพลังมากกว่าระเบิดที่ทิ้งในฮิโรชิมามาก
มันเป็นคลังแสงที่สามารถทำลายโลกของเราได้หลายร้อยครั้ง
ด้วยเหตุนี้ จึงไม่น่าแปลกใจที่การประชุมเมื่อเดือนที่แล้วสิ้นสุดลงโดยที่รัฐต่างๆ ไม่สามารถบรรลุเอกสารที่เป็นเอกฉันท์ได้ แสดงให้เห็นว่ารัฐส่วนใหญ่ในโลกได้ละทิ้งความหวังที่จะปลดอาวุธได้สำเร็จผ่านกระบวนการ NPT
ความเสี่ยงที่ยั่งยืน
แต่การครอบครองอาวุธนิวเคลียร์อย่างต่อเนื่องทำให้ทุกรัฐในระบบระหว่างประเทศตกอยู่ในความเสี่ยง ดังที่รัฐที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ได้ชี้ให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่า และตามที่คณะกรรมาธิการแคนเบอร์รา ของออสเตรเลีย ตั้งข้อสังเกตไว้ในปี 1996 ว่าตราบใดที่รัฐใดรัฐหนึ่งมีอาวุธนิวเคลียร์ รัฐอื่นๆ ก็ต้องการอาวุธนิวเคลียร์เช่นกัน ตราบใดที่ยังมีอาวุธนิวเคลียร์อยู่ มีความเสี่ยงสูงที่จะถูกใช้ไม่ช้าก็เร็ว และการใช้อาวุธนิวเคลียร์จะเป็นหายนะ เราโชคดีที่ได้หลีกเลี่ยงหายนะจากอาวุธนิวเคลียร์มาจนถึงตอนนี้ แต่ไม่มีการรับประกันว่าความโชคดีนี้จะยังคงอยู่
หนังสือและรายงานล่าสุดแสดงให้เห็นว่าเราเข้าใกล้การใช้อาวุธนิวเคลียร์มากเพียงใด ทั้งโดยเจตนาหรือโดยบังเอิญ และเปิดเผยความจริงที่ไม่สบายใจ: เราไม่สามารถประณามสถานการณ์นี้และดำเนินการตามความเสี่ยงที่น่ากลัวต่อไปได้
รัฐที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ได้ตรึงความหวังไว้เป็นเวลานานในมาตรา VI ของ NPT และคำมั่นสัญญาอื่น ๆ อีกมากมายที่ทำโดย P5 ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาย้ำถึงภาระผูกพันนี้ แต่ทางตันของเดือนที่แล้วคือฟางที่ดูเหมือนจะหักหลังอูฐ
เมื่อสหรัฐฯ และอังกฤษ (สนับสนุนโดยแคนาดา) ปฏิเสธที่จะยอมรับร่างเอกสารฉบับสุดท้ายของ RevCon แม้ว่าจะมีการใช้ภาษาที่ลดทอนลงในการปลดอาวุธ ก็เป็นที่ชัดเจนว่าสนธิสัญญาที่มีอยู่ไม่มีที่ไหนเลย รัฐเหล่านี้ปฏิเสธข้อเสนอที่จะจัดการประชุมเพื่อจัดการกับการจัดตั้งเขตปลอดอากร WMD ในตะวันออกกลาง ซึ่งเป็นสิ่งที่อาหรับและรัฐอื่น ๆ ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดได้รับคำสัญญาซ้ำแล้วซ้ำเล่าตลอดยี่สิบปีที่ผ่านมา
สหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา และแคนาดาปฏิเสธที่จะผูกพันกับสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าตารางเวลา “ตามอำเภอใจ” สำหรับการประชุมดังกล่าว ในความเป็นจริง พวกเขากำลังปกป้องพันธมิตรในภูมิภาคของพวกเขา อิสราเอล ซึ่งเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายว่ามีอาวุธนิวเคลียร์ประมาณ 80 ชนิด และปฏิเสธที่จะลงนามในสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธ
ตามที่หัวหน้าคณะผู้แทนแอฟริกาใต้ ตั้ง ข้อสังเกต
“ความล้มเหลวในตะวันออกกลางทำให้เราอยู่ในสถานการณ์ที่วิปริต [ซึ่ง] รัฐที่อยู่นอกสนธิสัญญามีความคาดหวังจากเราและคาดหวังให้เราเล่นตามกฎที่จะไม่เล่นและอยู่ภายใต้การพิจารณาอย่างถี่ถ้วนจะไม่อยู่ภายใต้ ไปเอง”
เธอเสริมว่า “มีความรู้สึกว่า NPT ได้เสื่อมโทรมลงในการปกครองของชนกลุ่มน้อย – เช่นเดียวกับในแอฟริกาใต้ยุคแบ่งแยกสีผิว – ที่ซึ่งเจตจำนงของชนกลุ่มน้อยเพียงไม่กี่คนมีอำนาจสูงสุดเหนือคนส่วนใหญ่”
นี่อาจเป็นคำฟ้องที่บอกได้ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับความล้มเหลวในการปลดอาวุธของ P5 และได้รับการสนับสนุนจากองค์กรพัฒนาเอกชนและผู้แทนทางวิชาการจำนวนมากที่รวมตัวกันที่ห้องโถงสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเพื่อสังเกตกระบวนการในช่วงเย็นสุดท้ายของการประชุม
‘ความคิดริเริ่มด้านมนุษยธรรม’ ใหม่ในการห้ามอาวุธนิวเคลียร์
ผลของการแตกหักทางการทูตในการประชุม NPT คือรัฐติดอาวุธที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์ส่วนใหญ่จะใช้สาเหตุของพวกเขาที่อื่น
ผิดหวังที่ NPT เป็นเพียงเรื่องตลกที่ผลประโยชน์ของชนกลุ่มน้อยที่มีขนาดเล็ก แต่ท้าทาย (รัฐติดอาวุธนิวเคลียร์) จะเหนือกว่าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และเมื่อไม่มีความหวังในการลดอาวุธนิวเคลียร์ 107 รัฐได้ลงนามใน ” คำปฏิญาณด้านมนุษยธรรม ” เพื่อ ดำเนินการตามสนธิสัญญาห้ามอาวุธนิวเคลียร์
คำมั่นสัญญานี้ริเริ่มโดยออสเตรียในเดือนธันวาคม 2014 หลังจากการชุมนุมระดับสูงที่สำรวจสิ่งที่เรียกว่าโครงการผลกระทบด้านมนุษยธรรมของอาวุธนิวเคลียร์ (HINW) ความล้มเหลวของกระบวนการ NPT ที่เห็นได้ชัดเจนในนิวยอร์กเมื่อเดือนที่แล้ว หมายความว่ารัฐเหล่านี้ถือว่ามีอิสระที่จะไล่ตามการทำให้อาวุธนิวเคลียร์ถูกกฎหมายด้วยวิธีนี้
และด้วยวิธีนี้ ด้วยการเน้นที่ผลกระทบด้านมนุษยธรรมของอาวุธนิวเคลียร์ HINW จึงได้รับการสนับสนุนอย่างรวดเร็ว
โครงการ HINW ได้แสดงให้เห็นถึงผลกระทบร้ายแรงที่การใช้อาวุธเหล่านี้จะมีต่อชีวิตมนุษย์ (ด้วยจำนวนหลายแสนคน หากไม่นับล้าน ถูกฆ่าตายในแนวทางที่น่าสยดสยองและโหดร้ายที่สุด และผลกระทบจากรังสีอย่างต่อเนื่องกับคนรุ่นต่อไปในอนาคต) เกี่ยวกับสภาพอากาศและสิ่งแวดล้อม (ซึ่งผลกระทบของฤดูหนาวนิวเคลียร์มีแนวโน้มที่จะทำลายล้างโลก ส่งผลกระทบต่อแหล่งน้ำและการผลิตอาหารที่มีผู้คนมากถึงสองพันล้านคนที่เผชิญกับความอดอยาก ); และในแง่มุมอื่นๆ ของชีวิต ซึ่งนำไปสู่โลก dystopian ที่เรานึกไม่ถึงในทุกวันนี้
ไม่น่าแปลกใจเลยที่รัฐติดอาวุธนิวเคลียร์ ( และพันธมิตรของสหรัฐฯ บางส่วน ) ได้ เพิกเฉยต่อแนวทางด้านมนุษยธรรม เนื่องจากเป็นการเบี่ยงเบนความ สนใจจากความพยายาม “จริงจัง” ในการจัดการกับการลดอาวุธ
นอกจากนี้ยังมีผู้ที่คิดว่าสนธิสัญญาห้ามที่คาดการณ์โดยรัฐที่ไม่ใช่นิวเคลียร์จะไม่ทำให้เกิดการลดอาวุธเพราะรัฐนิวเคลียร์จะไม่ลงนาม
พวกเขาพูดถูก แต่นี่ไม่ใช่วัตถุประสงค์เสมอไป สนธิสัญญาห้ามอาวุธนิวเคลียร์จะเติมเต็มช่องว่างทางกฎหมายที่มีอยู่ในปัจจุบันเกี่ยวกับอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง: ทั้งอาวุธเคมีและอาวุธชีวภาพได้รับการสั่งห้ามเรียบร้อยแล้ว แต่ไม่มีการห้ามดังกล่าวกับ WMDs ซึ่งเป็นอาวุธนิวเคลียร์ที่ทำลายล้างมากที่สุด
เช่นเดียวกับอาวุธเคมีและชีวภาพ ตลอดจนทุ่นระเบิดและอาวุธยุทโธปกรณ์ที่ผิดกฎหมาย นำไปสู่การลดการใช้อาวุธเหล่านี้อย่างมาก และความรู้สึกที่เพิ่มขึ้นว่าไม่มีรัฐ “อารยะธรรม” ใดจะใช้พวกมัน การห้ามนิวเคลียร์ก็เช่นกัน เกี่ยวกับการใช้อาวุธนิวเคลียร์อย่างไม่เป็นที่ยอมรับ
ในเวลาและด้วยการปฏิบัติตามที่เพิ่มมากขึ้น การห้ามนี้น่าจะถูกเอาจริงเอาจังจากรัฐอาวุธนิวเคลียร์และพันธมิตรของพวกเขา
การลดอาวุธอาจยังอีกยาวไกล แต่อย่างน้อย ยานเกราะใหม่นี้ให้คำมั่นสัญญามากกว่าที่รัฐอาวุธนิวเคลียร์ในสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธยินดีให้ NPT จะยังคงดำรงอยู่ต่อไป เนื่องจากเป็นการซ้อมทางการฑูตเป็นเวลา 5 ปี ซึ่งค่อนข้างกลวง แต่ขณะนี้ยังไม่มีภาพลวงตาที่สามารถนำไปสู่การลดอาวุธได้
แม้ว่าสิ่งนี้อาจดูท้อแท้ แต่การประชุมที่ล้มเหลวขณะนี้ได้ปลดปล่อยโลกให้แสวงหาความปลอดภัยจากการทำลายล้างด้วยนิวเคลียร์ด้วยวิธีอื่นที่มีแนวโน้มมากกว่า นี่คือความสำเร็จที่แท้จริงในนิวยอร์กเมื่อเดือนที่แล้ว สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
