ปริญญาเอกของ Annette Schavan เว็บตรง รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการและวิจัยของเยอรมนี ได้รับการตรวจสอบหลังจากข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบที่เธอปฏิเสธอย่างหนักแน่น ผลลัพธ์ที่รั่วไหลจากการทบทวนได้รับการตอบสนองที่หลากหลาย และมหาวิทยาลัยดึสเซลดอร์ฟถูกกำหนดให้มีข้อผิดพลาดในการดำเนินการหากข้อกล่าวหาพิสูจน์ได้ว่ามีเหตุผลในท้ายที่สุด รัฐมนตรีก็คงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องลาออก
บางส่วนของการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญของวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของ Schavan
ซึ่งบอกว่าเธออาจจะยกเนื้อหาสำหรับปริญญาเอก รั่วไหลออกมาในช่วงกลางเดือนตุลาคม – เพียงห้าวันก่อนการประชุมของคณะกรรมการระดับปริญญาเอกของมหาวิทยาลัยดึสเซลดอร์ฟ
อธิการบดี Hans Michael Piper ประกาศหลังจากการประชุมคณะกรรมการ 18 ตุลาคม ว่าขณะนี้อาจมีการปรึกษาหารือกับผู้เชี่ยวชาญภายนอก แต่การย้ายโดยมหาวิทยาลัยเพื่อประเมินวิทยานิพนธ์ของ Schavan อีกครั้งอาจย้อนกลับมาได้ โดยการตั้งคำถามถึงการตัดสินใจที่เป็นไปได้ใดๆ ที่คณะกรรมการระดับปริญญาเอกอาจดำเนินการเกี่ยวกับเรื่องนี้
Piper ยังขอโทษในนามของมหาวิทยาลัยสำหรับการรั่วไหลซึ่งเขาเรียกว่า “การกระทำทางอาญา” เขาสัญญาว่าทั้งขั้นตอนทางกฎหมายและการไต่สวนภายในได้เริ่มต้นขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหา
Schavan สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัยดึสเซลดอร์ฟเมื่อ 32 ปีที่แล้ว โดยศึกษาเทววิทยาคาทอลิก ปรัชญา และวิทยาศาสตร์การศึกษาในเมืองบอนน์และดึสเซลดอร์ฟ เธอเขียนวิทยานิพนธ์ของเธอว่า“Person und Gewissen – Studien zu Voraussetzunge, Notwendigkeit und Erfordernissen”เกี่ยวกับบุคคลและมโนธรรมของตน
เธอเข้าร่วมพรรค Christian Democratic Party และดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรมของ Baden-Württemberg ตั้งแต่ปี 1995-2005 และต่อมาได้เข้าร่วมคณะรัฐมนตรี Christian Social and Free Democrat ของนายกรัฐมนตรี Angela Merkel เธอเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของ Merkel ในรัฐบาล
ข้อกล่าวหาว่าชาวานมีส่วนเกี่ยวข้องกับการลอกเลียนแบบเกิดขึ้นครั้งแรกในเดือนพฤษภาคม
และเป็นข้อขัดแย้งล่าสุดเกี่ยวกับคริสเตียนเดโมแครต คริสเตียนโซเชียลและนักการเมืองเสรีประชาธิปไตย
วิทยานิพนธ์ของเธอได้รับการตรวจสอบโดยนักวิชาการชาวยิวอย่าง Stephan Rohrbacher ซึ่งใช้เวลาเกือบห้าเดือนในการตรวจสอบ 351 หน้าและพบว่ามีข้อความที่ไม่เหมาะสม 60 ข้อ
สื่อเยอรมันรายงานว่าการตรวจสอบที่รั่วไหลออกมานั้นสร้างความเสียหาย Rohrbacher เน้นว่าในช่วงท้ายของวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก ซึ่ง Schavan อ้างว่าจะนำเสนอข้อสรุปของเธอเอง อันที่จริงแล้ว เธอได้นำข้อความจากผู้เขียนที่เธออ้างถึงว่าเป็นแหล่งข้อมูลก่อนหน้านี้ในวิทยานิพนธ์ เมื่อถึงจุดหนึ่งในข้อความ เธอให้ส่วนสำคัญของคำกล่าวของผู้เขียนอีกคนหนึ่งโดยไม่ได้อ้างอิงว่าใครเป็นผู้แต่ง
อย่างไรก็ตาม Rohrbacher ตั้งข้อสังเกตว่าในเกือบทุกกรณีที่ไม่เหมาะสม Schavan ไม่เพียงคัดลอกข้อความอื่น ๆ แต่ถอดความข้อความในขณะที่ให้แหล่งข้อมูลที่อื่น เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
